请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

网站建设论坛

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 34|回复: 0

波士顿矩阵模型和精细化运营

[复制链接]

8252

主题

8983

帖子

2万

积分

管理员

联盟创始人

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
27574
QQ
发表于 6 天前 | 显示全部楼层 |阅读模式
如果把一整套运营方案比做一辆大货车,那么这个小框架就像是车架上放置的集装箱,不管是哪一辆大货车,甚至是货轮、火车,都可以根据自身情况进行安装、运输和拆卸。2 J" I+ d1 W; H" W3 T0 H
0 R$ i8 w. S5 p; F+ M: ]

/ I! r: K0 l$ q$ p5 N8 R: P
本文希望通过这套框架的介绍,帮助初阶产品经理和运营经理搞明白如下问题:

' W( {& v$ m3 s; A' |' D2 `
  • 手头负责的产品,最需要配套哪些运营功能
  • 为什么同样的产品,不同的公司会有不同的运营策略
  • 不同的公司,同样的产品,同样的运营策略,为什么会带来不同的效果
  • 为什么同一家公司的同一款产品,在不同的阶段要有不同的运营策略

    2 o7 {- U' V8 t) a3 {! N- _% e7 m# d

& b$ A5 b' I( y
一般来说,一套完整的运营方案,会包括如下七要素:
' E4 q. L1 X5 r5 G
  • 目标用户
  • 运营目标
  • 运营策略
  • 运营载体(在此特指产品,暂不考虑内容、社群、活动等)
  • 运营资源和成本
  • 数据收集
  • 效果评估

    " K4 G# V5 |, [/ w

7 v3 Y: i. W6 \: J4 h
本文将侧重从“运营目标-运营策略-运营载体(产品)”这个小框架切入进行阐释。如果把一整套运营方案比做一辆大货车,那么这个小框架就像是车架上放置的集装箱,不管是哪一辆大货车,甚至是货轮、火车,都可以根据自身情况进行安装、运输和拆卸。

7 I4 p1 m+ q* D9 c
8 r9 W/ x4 `0 ]8 m2 C8 c6 l' p7 l
一、互金运营常用策略

, m/ I5 _& Q& L; _* z9 I
1.1 奖励标的
体验金、卡券(抵用券、满减券、加息券)、红包、送礼品(紧俏电子产品、现金、话费)、返现
2 ^- a4 l0 a& v9 C+ \# j
1.2 用户行为
浏览、注册、绑卡、投资、复投、赎回、收益发放、分享、邀请好友

* I5 K+ Z8 g7 b; i
1.3 组合之后形成策略
注册送话费/现金/抵用券、分享加收益……策略可以多重组合,选择合适自己的就好。

5 F  t/ `; H$ a0 q% ^
以用户产生投资行为举例

) f- a; }! {& Z& t  d. l6 d; T5 E* b: O2 ^9 |4 [' r/ ^9 J
二、各种套路适用的产品

0 X) o" N2 d# j, u. e
结合公司阶段性业务目标和产品自身特性,运营经理可以从如下目标池中选定特定运营目标:

% O. d3 x8 ^+ G* U& T
  • 获取用户(拉新)
  • 提高活跃度(促活)
  • 提高留存率(留存)
  • 促交易
  • 获取收入
  • 传播

    6 \8 H/ c9 n6 E+ c! t

* C! P, V3 ~4 `, S+ u4 a
明确了目标,掌握了运营策略,下一步就是与产品形成联结搭建运营小框架了。
5 U6 K: ?: K6 l! J

1 g# o" x" O, n& W8 o
三、波士顿矩阵模型 2.0

. B1 d( C' X! |4 C, X
波士顿矩阵(我称之为“波士顿矩阵模型 1.0”),又称市场增长率 - 相对市场份额矩阵,这个模型从销售增长率(外部因素)和市场占有率(内部因素)两个维度入手,划出了四个象限,用以分析企业当前产品结构和发展前景。

' ^) C1 G' t# ?
波士顿矩阵
! A5 n" I( ]( s* ?7 X: f9 j% K* o- q
与模型中原有的思路不同,我倾向于认为互金公司在四个象限中的产品都有其存在的合理性,并需要针对不同象限内的产品设定不同的运营目标和运营策略,进而实现获客和交易规模的最大化。
0 V3 L3 w6 m. j& F

& K- u1 ]2 w, m) s$ I1 O" ]
其中最重要的原因,在于目前互联网金融行业整体上依旧处于成长期,还没有经历过一个完整的行业周期,在不同的公司里,每一类产品都有可能处于四象限中的任何一个象限——可以说,不存在“不好的产品”,只存在“不好的运营策略”。

  C5 Q) r# \" \1 a1 {4 G6 m8 f
在模型 1.0 中,被认为应该“放弃”或“收割”的问题产品,我会重点展开论述。
# M& N$ G2 J9 T
3.1 明星产品(销售增长率和市场占有率“双高”的产品群)
8 n! \( ~% Q4 `8 i
  • 产品举例:现金管理类产品(平安财富宝的平安盈)、定期高收益产品(债权转让、票据)
  • 运营目标:拉新、促交易、获取收入
  • 适用运营策略举例:交易送抵用券、分享加收益

    5 r$ k; R. P5 \0 {! w

3 ]# p! M8 w4 q2 u& v3 m
3.2 问题产品(销售增长率高、市场占有率低的产品群)

4 ~) p/ M" U9 ?2 _2 W, O" {
  • 产品举例:黄金产品(账户金/黄金ETF)
  • 运营目标: 此类产品的运营目标跟产品自身属性关联度较高,简单来说,可分为如下两大类:

    ) Y4 k# T. a2 e" u  }# j* Y

2 z0 i9 l! F# L! E( C7 n
1)阶段性增长,具有一定周期性的产品:提高留存率、促进交易
/ I5 k7 b% G' L# k- p) |8 i+ N
最典型的就是黄金产品。对专业度要求较高,真实交易群体小,受原油、汇率、国际重大事件等的影响较大。针对此类产品设计运营活动,主要目标就是为本 APP 或平台内的其他产品导流,借助热点吸引用户过来,并促成在本平台的交易。
! P, ]1 l7 N! b& S$ E3 _+ W

) J0 e3 Y2 Z, ]; D7 ?
典型的例子是 2016 年英国公投脱欧,账户金类产品和黄金 ETF 的关注度瞬间飙高,理财用户在各大平台上寻找此类产品。
  H9 c  B; \- P
1 h: ~0 W$ q3 o- j+ m" O: Y
从百度指数来看,本次热点 2016 年 6 月 21 日开始启动,到低谷之后的最后一个交易日(2016 年 7 月 1 日)一共 11 天 9 个交易日,存金宝(蚂蚁金服基于博时黄金 ETF 的 I 类份额包装)、平安金(平安银行的账户金)等产品赚取了大量的眼球和新用户(交易量增幅很大,但绝对值不大)。
  ^1 |1 ^% K& H2 v
当热潮退去时,这部分新增用户的留存率就是检验运营手段有效性的关键指标。从上图可见,虽然 2016 年 7 月 1 日后大家对英国脱欧公投的关注度已经趋近于 0,但对黄金的关注度却在整体上了一个台阶的基础上,持续活跃了更长的一段时间。这部分流量对互金的运营经理来说,就是需要去挽留并进一步促进交易的用户。

  g' y4 z; J) e9 v
2)持续性增长,周期不明的产品:获取用户、促进进一步传播

8 A* Z! z1 F) t
此类产品往往是平台新推出的品类,业务成熟度偏低、监管风险不明、投资者对产品的认知度偏低。比如 2013 年 6 月的阿里小微金服推出的余额宝、2013 年 11 月金银猫推出的银行承兑汇票,2014 年 9 月米牛网推出的股票配资、2015 年 6 月人人行科技推出的借贷宝……这些产品中,有些成为了市场主流,有些则已经销声匿迹。

* ~; C' l$ M/ H# S2 p) I+ |- C
这类开拓性的产品往往因为有监管套利空间,所以推出时的收益率往往会高于市场上其他的产品。在“收益率-流动性 - 风险”的分析框架下(参见《互联网基金产品设计和运营思考框架》),针对此类产品的运营活动,立足(高收益率+安全性)宣传,可以适当弱化流动性,诉求上主要以获取用户和促进进一步传播为目标。

: P# n6 t6 Q7 c- N
适用运营策略举例:
' R; |9 {/ Z. [% u7 P
1)周期性产品:注册送体验金、绑卡/投资送券
2)周期不明产品:注册送体验金、绑卡/投资送券、分享加收益、邀请好友返现/加收益/送券

* U/ }. U& {! t9 r0 `9 C
3.3 瘦狗产品(销售增长率和市场占有率“双低”的产品群)

6 G! ?$ n! ]+ q8 c6 N$ O( C1 b2 j
  • 产品举例:公募基金(不含宝宝类产品)
  • 运营目标: 提高留存率、持续导入用户

    7 t6 M! t' T6 f% d) ^& J$ E

1 ?/ i  f( d' G8 {
这类产品一般是针对平台内的长尾用户推出的,在平台出现产品空档期、用户手头有闲钱、股市大涨等情况下,用户往往会把钱投向此类产品。
# H7 y7 Q" O# [7 A/ m4 j5 R
如果没有蚂蚁聚宝那么大的互联网用户体量,或是天天基金持续多年积攒的专业基金投资者,不建议在这类产品上投入太多资源。
. {. V# H6 h/ a4 |8 I! d$ x
在这个前提下,运营目标以提高留存率为主,持续导入用户为辅。
2 S$ N/ Z1 ~+ p6 a! o! m
适用运营策略举例:参加活动送红包、投资送份额、注册送体验金

7 n. T) c+ Z8 y/ X& |
3.4 金牛产品(销售增长率低、市场占有率高的产品群)
. q" E2 p% p3 U2 k7 z. a: l' @. U
  • 产品举例:存量的宝宝类产品
  • 运营目标: 提高活跃度、提高留存率
  • 适用运营策略举例:生日发券、年节红包、送礼品

    . {( k- N) @4 |- L* @; l# _
# J! w  L0 K% D) Z6 @: s) n
5 g$ x' L; ^, l6 x% |7 S  D
四、通过运营手段促成产品布局的优化
% p: J, z& g+ W  ^( u9 R7 t9 F
四个象限中的产品并不是固化的,它们会随着市场、监管、用户和公司资源的调整而变化,从运营的角度考虑,有时需要引导和促成这种变化,有时需要延缓变化。  m# }  |/ B/ n& D# ?
  U! f6 e: @/ u$ k
根据波士顿矩阵的基本应用法则,最理想的布局是“成功的月牙环”(多只明星产品和现金牛产品,少量问题产品和痩狗产品),应该极力避免的是“黑球失败法则(第三象限内一只现金牛产品都没有,或基本没有任何销售收入)”。看到这里,不知道你是否默默打开了自己的应用或是数据分析平台,在心里小小地掂量一下,自己的产品在四个象限里究竟是如何分布的?

. s/ D* c9 r8 l+ }  A! w3 L
根据以上逻辑,在此针对如下两种变化略作推演:
4 \# ?. W* E# y, N( i4 Y" U
4.1 问题产品→明星产品
% O- G, l+ m; H9 {
演化方向:从销售增长率高/市场占有率低到销售增长率和市场占有率“双高”
演化路径:保持并提高销售增长率、进一步提高市场占有率
6 D- o( a) K7 E% M: X3 a: C' D# Z: ^
其实问题产品是一种处于亚稳定状态下的业务,从趋势上看,一般会在 3 个月以内发生显著位移:或者向左跃迁为明星产品,或者向下坍缩成瘦狗产品。
) Z  R' X4 S) n
+ B3 K1 F$ k% g, N. M+ |8 f7 ?

, w1 q5 k- O* b8 ?! D: O
需要注意的是,在计划和实施这套策略之前,务必明确该产品是否为小众产品(专业度高、风险高、操作复杂、有特定的交易时段等)。如果是,那就要考虑投入产出比可能会比较不划算,进而采用长期的内容运营和社群运营等策略了。这部分内容,以后有机会再展开说,我自己涉及得也不多。
, _! q  L" f$ _) J2 d% f2 T

" |0 s% g( H1 [0 s# v' a
4.2 瘦狗产品→问题产品

/ D0 F- Z$ t* g2 V; j
演化方向:从销售增长率和市场占有率“双低”到销售增长率高/市场占有率低
演化路径:提高销售增长率

4 S+ W- V% k# a5 h7 v4 W
( g. T" h" Z+ q) j7 o  e
痩狗产品的这种转变,往往需要长时间的持续运营,切忌急功近利狂砸钱。如果能与投资者教育、投资技巧介绍、市场热点做结合,往往能收获不错的效果。比如蚂蚁聚宝的轻定投,就同时收获了口碑和用户数。同样,这部分内容将来有机会再展开说。: {/ r; Q  k, x8 S2 J- N4 y1 D

- I4 n# }& y4 o! ~, F0 a/ r
9 x$ ?9 R! J  q* C& P" ^1 z( A
五、各种套路适用的阶段

8 h  f/ ^3 C! y
5.1 用户生命周期
2 P4 |& j0 c  b$ X' X
, W9 x5 d- d3 l3 a
需要注意的是:% B, O1 H8 G; N* H, E4 |# Y

' f4 ^' |& @- c6 O) l9 P: u5 |8 W
  • 用户在每个阶段都可能离开,不一定会走完一个完整的周期
  • 上表可以分析单个用户的生命周期,也可以分析同一时期内不同用户在这些周期上的分布情况
  • 受限于上文划定的运营策略,类似提示多久未登录、新品上线提示等手段就没有囊括进来。其实,这些方法也很有效
    ! M: b& D+ |$ v' F& X2 }: Z$ H# o
0 I) L) ^" F  ?( J! Z
那么,如何设定用户生命周期以及对应的运营目标指标呢?
0 p/ B% i9 r, E/ i0 h
不同公司有不同的口径,选择符合本公司特色的就好。比如,Pinterest定义的活跃度,是按照整体激活率来衡量的,计算公式为:整体激活率=七日回访人数/注册用户数;而我曾经待过的某一家公司计算的活跃度为月活数,计算公式为:一个月内访问过一次及以上的用户数/当月注册用户数。
+ X  S" J( g/ x
虽然口径千差万别,但却不可或缺。简言之,一切不带数据标准的生命周期划分都是耍流氓。事实上,稍微上一点规模的公司都会建立一整套完整的用户分层指标体系,光光活跃度就会有好几个指标来定义和计算,更不用说指标之间相互乘除了(日活/周活、日活/月活、周活/月活……)。

7 Q) w, H: X' k; C% R
5.2 市场周期

7 Q7 u+ ?1 I- a. @- t
宏观经济、金融市场、公司所属行业等也有相应的运行周期,相应的周期分析工具也非常丰富。在这里,推荐使用美林时钟进行分析,简单明了,对于搭建整体的认知框架很有帮助。

" K( ?- s; {+ H) W$ Y+ Q. C

8 N% c0 D, c7 {4 \1 t, r
, _7 h8 f5 X! p& o: k' _
运营经理使用美林时钟的方法:2 L5 g. t: F3 o$ i  C4 ~7 D8 H. ~
6 o' j4 e. {  j% A  }7 v' H' b7 ~
  • 充分认知模型缺点,批判性使用。复苏、过热、滞涨、衰退,这四个阶段其实并没有非常严格的判断指标。也就是说,你不能看着类似 CPI、70 个大中城市房价指数、基尼系数、沪深 300 指数之类的经济或金融指标,判断当前处于哪个周期,以及是否进入了新的周期。
    # q4 z+ W; j7 d8 x" f, P7 ^
  • 如果能找到使用美林时钟的基本方法,可以结合本平台现有的产品,搭配相应的运营策略进行推广
    & k" p/ I" h. Q) j* X; t/ p
  • 作为内容运营的选题和分享文案的素材
    ) W" S0 Z4 T; r) i7 m8 O
  • 项目复盘或年度总结时,作为整体市场环境的描述框架
    4 @, s; `2 s7 b# H
) z4 K7 j2 a& }
抛开美林时钟不看,其实也可以根据自己的经验选择若干有代表性的指标,设定一些简单的市场趋势判断工具。我一般习惯于把 P2P 产品平均收益率、余额宝年度回报率、沪深 300、本平台负责的产品放在一起看看,寻找一点点市场的感觉。
, J/ h" {) {; P; |$ k5 H  u2 H8 e  z
在工作中,你用什么样的指标或计算方式来判断市场趋势呢?欢迎留言分享。
: @' M* v" X5 E  W9 J. a1 c
6 D* N* |, ^8 O* [) {7 j- X1 G
六、总结

2 G, `4 d/ `6 O. O3 V$ |( C
这篇就到这里了,关键要点归纳如下:
2 Z! Z8 e9 h4 V! l4 z+ r
  • 一套完整的运营方案包括七大要素:目标用户、运营目标、运营策略、运营载体、运营资源和成本、数据收集、效果评估
    ) u6 G+ b. ]) t) ^+ O
  • “运营目标-运营策略-运营载体(产品)”这个小框架是互金运营套路最快捷的切入点,也是互金运营的三个底层逻辑

    ' N/ N9 v. n& n1 n
  • 运营目标池:获取用户(拉新)、提高活跃度(促活)、提高留存率(留存)、促交易、获取收入、传播
    # E+ a9 V2 J9 U
  • 在用户画像的基础上(本文没有涉及,但非常重要),运营策略=用户行为+奖励标的
    8 `2 \) k8 p8 E0 \& [: ]% B8 z& f
  • 运营载体(产品)可以落在波士顿矩阵的四个象限内,以此为基础结合运营目标和运营策略,互金运营的套路雏形就可以搭建起来了
    ! ?+ m: @2 B- I) P8 G$ k8 W
  • 各种套路的使用,要结合用户生命周期和市场周期的大背景。除了美林时钟,其实你也可以探索属于自己的分析指标
    9 [" d- P/ L1 |; d$ p' Z6 y2 x' ~
4 a7 j- X. Y2 y1 H( p& s( a
不管是做产品还是做运营,重在有节制。所有的模型只是为了保证最坏的情况下有最保底的策略,而不是设计运营方案时的首选。能用融合到产品本身实现目标的,不要做运营方案;能够通过一个方案做到的,不要做多个;能够不花钱或少花钱的,尽量少花。不要忘了,你做运营、做产品,初心是什么?
; i2 {$ R" A3 M& n7 m6 z
网站建设论坛——爱自己并要求自己,努力打造互联网界的营销旗舰!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

免费微信二次开发,想做马上联系羽翼互动陈先生:QQ:329069459,手机:13540604645.

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|网站建设论坛 ( 蜀ICP备15006334号-1

GMT+8, 2018-4-19 21:18 , Processed in 0.194189 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表